» Aktuelt, Arkiv, Nyheter » NASA avlyser dommedag
NASA avlyser dommedag
“Null, niks, nada sjanse for jordens undergang i 2012″, slår forsker fast.
Glem finanskrise, klimaendringer og brutte nyttårsforsetter. Den amerikanske romfartsorganisasjonen kommer med tidenes gladnyhet: Jorden kommer ikke til å bli truffet av en hemmelig, skjult planet innen utgangen av året. Livet på planeten Jorden vil fortsette også etter at mayaenes kalender tar slutt 21. desember i år.
Tok feil. Nærmest siden tidenes morgen har mennesket reist spørsmålet om hvordan verden og menneskeheten vil ende. Det har ikke manglet på svar på spørsmålet. I den vestlige verden har fortsatt den bibelske beskrivelsen av dommedag relativt stor utbredelse. Men alle tolker ikke Bibelen på samme måte, og enkelte mener å ut fra Bibelen kunne slå fast når tiden får vår undergang er kommet.
Radioevangelisten Harold Camping kunngjorde at tiden var inne den 21. mai 2011. Da solen fortsatt sto opp dagen etter, endret han datoen for dommedag til 21. oktober. Dagen etter kunne medier verden over melde om at dommedagsprofeten hadde gått under jorden etter å ha tatt feil nok en gang.
Kalender. Mens forskere har kommet med ulike teorier om hvordan jorden kan bli radert fra galaksen, har det ikke manglet på til dels fantasifulle metoder for å reddet menneskene fra Hollywoods side. Forskere har lenge uttrykt at en komet vil kunne ramme jorden og fjerne menneskene på samme måte som en meteoritt sørget for slutten på dinosaurenes era for 65 millioner år siden. Filmskapere har tidligere løst dette med blant annet å sende Bruce Willis og en gjeng oljearbeidere for å sprenge en atombombe.
SOLSTYRT: Maya-indianske Chichen Itza-pyramiden i Mexico er utformet slik at sollyset former spesielle figurer ved solverv og jevndøgn. Foto: Luis PEREZ/AFP/Afp
En av de siste større filmene innen sjangeren dommedagsfilm er «2012». Navnet spiller på at mayaindianernes kalender tar slutt ved førstkommende vintersolverv.
Dommedags-business. Dommedagsspådommen har startet nærmest en egen dommedagsindustri på Internett, der egne nettsteder viet til undergangen selger blant annet overlevelsepakker, slik at du kan komme helskinnet gjennom dommedag. Men du trenger ikke bruke dine oppsparte midler på den slags, skal vi tro den eneste organisasjonen som har klart å sende mennesker til Månen. Nøyaktig hvordan vi vil møte vårt endelikt om knappe tolv måneder, er det imidlertid mange teorier rundt på de ulike dommedagsnettstedene.
En av teoriene er at en ukjent planet kalt «Nibiru» har kurs mot jorden. Den selverklærte spesialisten Nancy Lieder som hevder å være i kontakt med utenomjordslige vesener fra Zeta Reticuli, slo først fast at planeten ville føre til katastrofe i 2003. Hun justerte senere tidspunktet for at Nibiru og Jorden kolliderer til nettopp 21. desember 2012.
Ingen skjult planet. Ryktene om jordens snarlige endelikt har ført til at selv den amerikanske romfartsorganisasjonen NASA tar bladet fra munnen for å berolige de som skulle være mer eller mindre engstelige. “Nibiru er latterlig, for den eksisterer ikke. Den har aldri eksistert noe annet sted enn i fantasien til kvasi-forskere som ikke bryr seg om at det ikke finnes noe som helst bevis”, sier astronom Don Yeomans ved NASAs NEO-avdeling, til nettstedet space.com. Avdelingen kartlegger objekter som har potensiale til å komme nær – eller treffe – jorden.
DOMMEDAGSBØLGE: Også popprinsessen Britney Spears har kastet seg på dommedagsbølgen med sangen “Till the world ends”. Foto: Juan Carlos/Pa Photos
Enkelte hevder at Nibiru gjemmer seg bak solen. “Hadde en slik planet hatt kurs for jorden, ville den allerede vært synlig med det blotte øye”, sier Yeomans.
Kollaps. Andre grupperinger frykter at ulike himmellegemer vil posisjonere seg slik at de fører til jordens kollaps. “Noen teoretikere sier at solen vil krysse foran galakseplanet det 21. desember. Men det gjør den jo uansett to ganger hvert år”, påpeker Yeomans.
Heller ikke andre himmelobjekter vil påvirke jorden, utover det vi er vant med, skal vi tro NASA-forskeren. Atter andre engster seg unødvendig for at den magnetiske Nordpolen og Sydpolen skal bytte plass. Noe som før eller senere uansett kommer til å skje.
“De magnetiske polene skifter over en periode på rundt 500.000 år. Selv om polene skiftet, ville det ikke først med seg noen seriøse problemer foruten det upraktiske med å endre nord og sør på kompassene”, sier astronomen. Heller ikke kraftige solstormer vil føre til jordens undergang, selv om de kan komme til å slå ut store deler av elektrisitetsnettene.
“Det er ingen bevis for at en slik super-storm vil skje 21. desember”, sier forskeren.
Overlevde. Heller ikke NASAs NEO-avdeling reiser noen røde flagg for vår videre eksistens. “Det er ingen kjente nær-Jorden objekter som utgjør noen større risiko for jorden i 2012″, slår Yeoman fast. Den siste kollisjonen fra en meteoritt skjedd for 65 millioner år siden, og betydde undergangen for dinosaurene – men jorden overlevde.
kilde: www.tv2.no 02.01.2012
Filed under: Aktuelt, Arkiv, Nyheter · Tags: 2012, dommedag, maya, NASA, Nibiru, planet, UFO, undergang
Hei alle sammen. Jeg publiserer denne nyheten på NETIs hjemmeside med bakgrunn av at mange mennesker, også blandt ufo-interesserte, er litt eller mye opptatt av nettopp dette med Nibiru, dommedagsprofeti og hva som skjer i 2012. Selv har ikke jeg noen tro på dommedag i 2012, men at det kan heller skje noe positivt i løpet av 2012. Hva mener dere andre? Hva mener dere om f.eks at NASA sier at Nibiru er latterlig og eksisterer ikke, at den kun er fantasi?
Hei.
Synes at det er greitt å nevne det her, men kanskje understreke at NETI som organisasjon ikke har noen mening om dette.
Selv er jeg skeptisk både til dommedag og Niburu, MEN HVIS den fantes så ville vel neppe NASA eller andre offentlige instanser bekrefte det.
Kunne fort bli panikk og anarki.
Ellers så er det artig å se at vi har fått en oppgradert nettside.
Finfin den , godt jobba.
Det er helt korrekt, Frank. NETI som organisasjon har ikke noen mening om dette emnet. Og som du selv skriver: NASA hadde aldri gått ut og bekreftet dette med Niburu hvis dette hadde vært reelt.
Takk ellers for hyggelig tilbakemelding vedr NETIs oppgraderte nettside, vi legger ut nyheter så snart de foreligger på verdensbasis.
“Nibiru er latterlig, for den eksisterer ikke. Den har aldri eksistert noe annet sted enn i fantasien til kvasi-forskere som ikke bryr seg om at det ikke finnes noe som helst bevis”
Historien om Nibiru og Annunakiene stammer jo fra Sumererne som levde i Mesopotamia for flere tusen år siden, så den påstanden er ikke riktig…
Uansett om det hele er bare fantasi, så var det deres fantasi, ikke dagens “kvasi-forskere”. Dette har uansett ikke sammenheng med Maya-folket og deres kalender, så hvorfor skulle noen tro at Nibiru treffer/passerer jorden 21. desember?
1) Her kommer artikkelen fra Robert Sutton Harrington (1942-1993), som da ledet US Naval Observatory, ”The Location of Planet X” (oktober 1988):
http://adsbit.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1988AJ…..96.1476H
2) Her kommer det akademisk-intellektuelle MOTSVARET fra vår egen norske husastronom, Knut Jørgen Røed Ødegaard:
”Nibiru/Planet X / 21.12.2012. Mange har kontaktet oss de siste par årene p.g.a. en myte om at noe spesielt og ille skal skje 21.12.2012. Det er litt ulike varianter av disse dommedagsprofetiene, men de involverer gjerne Maya-kalenderen, polskifter og et stort ukjent objekt som skal passere nær Jorden i 2012. Dette er alt sammen bare tull og ikke noe spesielt kommer til å hende. Derimot kan vi 6. juni 2012 oppleve den siste Venus-passasjen i vår tid. Det er virkelig verdt å få med seg!!”
http://www.bangirommet.no/
3) Kjenner ikke Røed Ødegaard til det astronomiske fagmiljøets diskusjon av Planet X gjennom hele 1980-tallet og utover på 1990-tallet frem til Harrington muligens ble drept? Er det ikke den diskusjonen Røed Ødegaard skal ta utgangspunkt i? Hvem er målgruppen til ”onkel” Knut Jørgens alltid enkle og hyggelige tekster? Elever fra barneskolen?
Den 16. januar 1990 rapporterte Harrington på et møte i regi av American Astronomical Society, i Arlington, Virginia, at han ville sende et team astronomer til Black Birch Astronomic Observatory i New Zealand, for det formål å lokalisere Planet X enda mer presist. Han mente da at Planet X befant seg ca. 3 x Solen-Pluto-avstanden borte.
I august 1990 dro Zecharia Sitchin til US Naval Observatory for å intervjue Harrington. Intervjuet ble filmet, og et lite utdrag av intervjuet på noen få minutter kan ses her:
http://www.youtube.com/watch?v=s2hW7xAGcpU
Utdraget er fra dokumentarfilmen ”Are We Alone?”(1992) (YouTube, 55 min):
http://www.youtube.com/watch?v=QJDjAPNMfBM
Den neste betydningsfulle hendelsen er Harringtons død den 23. januar 1993, som zetaene i 2002 kommenterte på følgende måte i ZetaTalk-notatet “Harrington”:
“A favored method of assassination by the CIA is by disease. They prefer this over what might be termed a heart attack or stroke as it is less suspicious. The added advantage is that those in the know, who are aware of the subject’s propensities and intent, are allowed to see suffering. Robert Harrington’s activities prior to his death were not altogether accurately reported, as he was indeed planning to sight and alert mankind to the approach of Planet X. Seeing his suffering and what was an obvious, to them, assassination infection, his cohorts sang whatever tune the CIA wanted. These infections can be seen in some CSETI individuals, in recent years, who were implanted with cancer also, and the brain tumor a Clinton campaign manager suffered from. The horror is pointed to by those who would silence others. The rumored infection of Art Bell’s son by AIDS no exception. Thus, those who claim that the truth has no enemies, and this suppression could not be occurring, are free to make these statements, as modern science supposedly does not know how to infect with these elements. Yet cancer metastasizes and grows in places not its original host. Why is this means then so strange? What lab has proved this not possible? It is, and is a regular bullet in the CIA’s arsenal.”
Den fagdiskusjonen som Knut Jørgen Røed Ødegaard skulle ha gått inn i, hvis han først MÅTTE si noe, er den som er omtalt under punkt 5H i min artikkel her:
http://www.rolfkenneth.no/Sit-v9-ShortVersion.html
Istedet ser vi at Knut Jørgen tar en tone og et nivå som om han var en paternalistisk barnehageonkel.
Alt dette er for stort for Knut Jørgen Røed Ødegård. Han forklarer solformørkelser og venuspassasjer på en entusiastisk og underholdende måte. Noe som gjør han populær i media, og blant folk som trenger en å stole på.
Dessverre blir han ofte spurt om ting han ikke har noe som helst peiling på, eller ikke tør å snakke om.